1号和5号虽然投票给了6号真凯恩,且1号的发言也是要站边6号的,然而这其实却并不太要紧。
首先12号女巫没有过于明确的表示出自己的站边,甚至还隐隐有种偏向于3号的迹象,那么12号这张女巫,王长顺认为是可以拉拢的一张牌。
而他们狼人晚上的刀路,也可以根据一会放逐投票环节看12号到底站不站边他们来决定。
其次,王长顺知道11号乌鸦是他们狼队不见面的莉亚,且对方似乎也已经找到了他们,更是试图带节奏解决掉9号这张唯一上给了狼人的好人。
这说明对方百分百的找到了3号为他的狼同伴,大概率也猜到了给3号冲锋的人里有不少他们的狼队友。
所以在结合了场上半圈发言之后,乌鸦才能做出如此判断。
因而王长顺并不担心乌鸦的票会被分走。
那么接下来,便是在他7号前面发言的8号、9号跟10号。
10号天秤座是他的小狼队友,自然会冲起来。
9号现在表露出一副不想站边的样子,而8号起身却认下了9号的好人身份,更是点了他们这几只狼人,聊得非常不错,但是8号却又犯了一个致命的错误。
那就是他在发言中告诉别人他认为1号和2号里必然要开出一只狼人!
且那只狼人极大的概率会是2号!
现在的问题就在于,2号站边3号,3号保了8号,8号攻击了2号。
那么2号的票最后会跑到哪里去呢?这就要看3号最后的发言了。
不过在此之前,王长顺倒也不是不可以帮助3号进行一下铺垫。
“警上的这几张牌中,8号作为第一张发言的牌,其实并没有表露出什么实质性的内容。”
“因此我想在大多数好人当时的视角之中,恐怕是不太能够认为8号会是一只狼的吧?”
“但是现在,似乎情况却发生了一些不太一样的变化。”
“到了警下这个回合,8号拍出平民身份,却并不认为3号是凯恩牌,那么你为什么不直接表示选择去站边6号呢?”
“而且在8号的通篇发言之中,我着实没有听到他不站边3号的理由。”
“不过倒是有一点。”
“8号说,3号即便对于他以及9号的定义没有任何问题,但却还是没有什么力度,依旧不能够证明3号是凯恩牌。”
“那么你难道就不觉得,在你说出这种发言的时候,其实你就是在将我们在场好人的好感往6号那边拉吗?”
“你不认为3号的鉴定有力度,那么你的潜台词不就是在说,3号不是凯恩牌。”
“那么还是回到我的那个问题上,你为什么不直接表示你要站边6号,反而在这里要打不打,要站不站的?”
“你的发言和行为都在表示你想要去站边6号,且你在发言的时候,首先聊的是你认为1号和2号中必然会开出狼人,聊了很久之后你又说,你认为2号和3号是两只狼人。”
“我可以认为你在发言的后半段又选择站边6号了吧?”
“那么情况不就很明显吗?你如果认为2号和3号是狼,你一开始又为什么要说1号和2号之间会开狼,3号你认为不太像凯恩呢?”
“要知道,你已经选择了站边啊,你直接将你认为的狼人打死不就可以了吗?”
“可是你最后却说你要再听一听他们的发言。”
“所以,8号这张牌的警下发言在我听来是属于前后矛盾的一张牌。”
“我或许要收回我在警上对于他的好人身份定义,重新开始考虑起他的底牌是什么。”
“首先我站边3号,3号给8号和9号发了同身份,那么逻辑关系就已经出现。”
“在我认为8号的发言前后矛盾的情况下,他有概率为狼,但是他的身份会是什么呢?”
“9号已经跳了一张平民,除非8号和9号是两只狼人,否则9号作为真平民,8号就只能是那张莉亚牌。”